一个好的平台之所以需要更有开发商竞相为其研发游戏，除了手执者的多寡，更加最重要的是研发环境的成熟期与平稳，两者结合将要求平台的胜败。 平台优势之争 HTCVive Vive优点不多但却十分引人注目： 首先，作为V社的官方合作伙伴，有SteamVR做到技术支持，有Steam背后的游戏开发商做到承托，研发平台更为平稳可信； 其次，HTCVive有一个其他两大VR设备都不具备的扩展研发优势房间跟踪系统； 房间跟踪系统由Valve的SteamVR获取技术支持，这同时也是HTCVive的仅次于特色。用于以激光为基础的Lighthouse跟踪系统，可以让用户配戴虚拟现实头显时在15英尺见方的物理空间范围内权利移动，设备需要将用户的动作极致读取游戏中。
在虚拟现实中尤为最重要的体验一环，移动跟踪需要为HTCVive增色不少。这也意味著许多游戏如果想提高玩家的游戏代入感，将不能自由选择在Vive平台上展开研发。 不过，这本不应是绝对优势的众多特性却被HTC玩成了一把双刃剑。
HTCVive消费版里还包括： 一个内置前置摄像头及Vive电话服务的VR头戴设备； 两个无线VR掌控手柄； 整套空间定位传感装置（两个基站）； 以及尤其为预约用户限时免费获取的三款VR应用于。 似乎，HTCVive是要把一整套室内定位装置和设备一起绑销售。与此互为类似于的，此前微软公司也曾擅自将Xboxone与Kinect绑销售，事实证明这样做到本身就不会引发消费者的不满。
且不论两家厂商绑销售的想法为何，既然绑销售那么大自然要把这部分可选价值为消费者反映出来。微软公司并没做，HTC难道也无法做。 却是，即便是统合VR行业也尚能正处于研发初期，而房间跟踪系统堪称一个新鲜事物，研发可玩性不言而喻。
作为开发者而言，很难在短时间内掌控并展开研发，也就意味著在短时间内HTCVive无法展现整套空间定位传感装置的价值所在。 也许HTC是为了呼吁开发者在发展初期就环绕房间跟踪系统展开研发，但为此所提高的价格再行再加升级PC所需的费用，将不会使许多想体验VR却囊中羞涩的玩家望而却步。
OculusRift Rift虽然没Vive的房间跟踪系统那种杀手锏级别的优势，但优势也并不少： 首先，作为最先转入VR市场的初创企业，Oculus似乎在研发层面上更为成熟期，而且还有着世界上仅次于的VR研发团队，理论上谈，研发可玩性低于； 其次，论体量，Oculus有全球第四大科技公司Facebook作为靠山，而且也是三者中惟一一个身家性命被绑在VR上的公司。反观HTC和索尼，前者的发展前景将必要不受PS4销量影响，而后者则早就在智能手机市场中陷于泥潭无法自拔。所以从开发者角度来说，Oculus的研发环境更为平稳可信； 再者，OculusRift是三家VR平台之中惟一一个游戏主机和PC主机通吃的VR设备； OculusRift消费版里包括： 一个VR头显； 一个桌面红外LED跟踪传感器； 一个XboxOne手柄； 一个Oculus无线遥控器； Eve：Valkyrie和LuckysTale两款附带游戏。
早在2015年6月10日，微软公司就曾宣告XboxOne将与OculusRift合作，Rift虚拟现实头显设备中将配有一台XboxOne游戏手柄。而Oculus方面也旋即证实了这一消息，OculusRift将原生反对Windows10，所有的XboxOne的游戏都可以在OculusRift这个平台上玩游戏。
本文来源：7163银河电子游戏网站-www.candyrate.com